关于新标准GB/T 16552-16554之学习体会
时间: 2011-07-08 17:24:00     文章来源: GTC您专业的珠宝技术顾问     点击次数：535  作者：未知

 

通过学习，笔者对2010年版的标准在某些方面有一些拙见，不知道正确与否，在这里提出来，和同行们一起讨论。

GB/T 16552

在新增珠宝玉石的优化处理方法中如琥珀的固化处理，对于大家来说是一个比较新的概念，相信可能都还不太了解，这种方法采用什么样的条件包括环境条件、样品条件等，什么样的操作，这是使用者都要去熟悉的。

另外对于翡翠的处理方法中，现在在检测中经常见到的一种形式是利用抛光粉，给样品增色的一种方法。这种方法以绿色和紫色的抛光粉增色为主，是一般在无色的翡翠饰品表面或裂隙中留下绿色或紫色的抛光粉或者绿色的蜡，使饰品整体或局部呈现出对应的颜色；也有些本身是浅色的，为了突出本身的颜色而留下抛光粉的，这种一般称为色上加色。还有些翡翠饰品中，为了去掉表面的某一小点的瑕疵而在表面留下了一个针眼或稍大的小坑，然后为了美观和表面平整通常还会填补一些其他的物质上去。这些现象一般在手镯饰品中相对常见一些。像诸如此类的这些方法是否算是优化或处理方法是值得讨论的。

   

 

 

 

 

GB/T 16553

作为国家标准，文字的校对工作应该是相当的严谨，但在部分地方还有些疏漏之处，如：3.8晶面条纹是指在晶体晶面上现的一系列平行（应该是“出现”）…….。

GB/T 16554

新版标准与之前标准的最大变化是切工分级取消了目估法，要求使用仪器测试相关数据，使分级数据更加精确，另外切工分级细分了修饰度等方面的分级要素及增加了划分规则，使切工分级更加完整。那么对于这些分级要素里面：

1)  6.2比率分级中，除了常用的台宽比、冠角、亭角等考虑因素外，影  响比率级别的其他因素是否参与比率分级的评定呢？

a)  附录C比率分级表中所包含的因素不含超重比例、刷磨和剔磨这两个因素；

b)          按6.2.2.2比率级别由全部测量项目中的最低级别表示。超重比例的等级划分为极好、很好、好、一般四个级别；刷磨和剔磨的等级划分为无、中等、明显、严重四个级别，这与一般的比率级别描述的极好、很好、好、一般、差的级别描述不一致。例如，一颗裸钻经过切工分级后，所测数据得到一般比率级别、超重比例、刷磨和剔磨的级别分别是很好、极好、中等，综合评价这颗裸钻的切工时，由于刷磨和剔磨的级别描述和其他的不统一而难以综合评判。另外6.2.3.2中只强调严重的刷磨和剔磨可使比率级别降低一级，这句话是否可以理解为除了严重的刷磨和剔磨以外，其他级别就不影响比率级别。

c)         

刷磨和剔磨的等级划分为无、中等、明显、严重四个级别，在级别描述的时候，用上腰面联结点与下腰面联结点之间的腰厚和对比风筝面与亭部主刻面之间腰厚较小偏差、明显偏差、显著偏差的术语描述以及对钻石台面向上的外观有没有影响来评定级别。这样的评定人为因素影响可以很大，是否能对照有数值对应的影响因素参考呢？

 

b)       比率考虑因素中既然有超重比例，轻于标准圆钻型切工质量的裸钻是否也予以考虑呢？如下图可见：

 

   正常切工      冠角减小          亭深变浅   冠角减小、亭深变浅

    当冠角减小或亭深变浅又或两者同时变小时，其钻石的质量会比按标准圆切磨的质量要轻。

 

2）6.3.1.3对称性级别划分，也是用无、较少、明显的影响、易见的、大的、显著的这些来界定，同样人为因素主观干扰大。如果能够量化以减少主观因素影响，如对影响因素分类，主要影响因素和次要影响因素，再以主次要因素出现数量确定级别。

 

以上这些只是笔者提出来和同行们一起讨论学习的，如有不对之处，还望同行指正赐教。

 

关键词:
相关文章:
“3.15”共促消费公平丨GTC惠民福利来啦
蓝港实验室——GTC全新升级国际化珠宝实验室